Viajar en el tiempoTodos hemos leíd

Viajar en el tiempo
Todos hemos leído alguna novela o visto alguna película en que la
trama de la historia se fundamenta en el viaje a través del tiempo.
Pero más allá de la fantasía, este es un tema que está en las
discusiones de los físicos teóricos dedicados a la investigación. Los
hay que han desarrollado modelos teóricos de hipotéticas máquinas
para la realización de estos viajes.
Kip Thorne, físico teórico de
la Universidad de Princeton
especialista en la Teoría
General de la Relatividad y
Cosmología, desarrolló un
modelo basado en la
utilización de dos agujeros
de gusano, uno de los
cuales es movido a
velocidades cercanas a la
luz. Curiosamente se
interesó por el tema a raíz
de la consulta realizada por Carl Sagan, relativa a un medio para
desplazarse a través del universo sin la limitación impuesta por la
Relatividad y que este necesitaba para su novela Contacto.
Amos Ori es otro físico (Technion Israel Institute of Technology en
Haifa, Israel) que también ha desarrollado su versión de máquina del
tiempo. En su caso se basa en la creación de un campo gravitacional
local de forma tórica
(rosquilla), que no necesitaría
de materia extraña como en
el caso del pensado por
Thorne (aunque hoy por hoy
nadie tiene la menor idea de
cómo “construir” una
“rosquilla gravitatoria”
semejante).
También Ronald Mallet, físico
de la Universidad de
Connecticut, inició sus
experimentos partiendo de la
utilización de una luz láser de trayectoria circular, aunque de
momento están abandonados tras las objeciones que a sus
planteamientos plantearon Ken Olum y Allen Everett.
Pero no todos los físicos están de acuerdo con la posibilidad de viajar
en el tiempo. Stephen Hawkins (Universidad de Cambridge y gran
amigo de Kip Thorne) manifiesta su opinión en contra sobre el tema,
motivado por las paradojas e incongruencias que plantea.
Es clásica la paradoja de abuelo, que plantea la siguiente situación, el
viajero del tiempo, en su viaje al pasado, mata a su abuelo antes de
que este haya tenido hijos. Consecuentemente su padre no habrá
nacido, ni él tampoco. Pero si el viajero no ha nacido no ha podido
regresar al pasado y matar a su abuelo. Por tanto este no habrá
muerto, el viajero habrá nacido y…. La paradoja no tiene fin.
Y si esta es una paradoja clásica, no menos clásica es la siguiente
incongruencia: El viajero del tiempo se desplaza esta vez hacia el
futuro y en su visita encuentra una estatua erigida en su honor por
ser el primer viajero del tiempo. Como prueba de su viaje, decide
coger la estatua y regresar con ella a su tiempo. Y efectivamente, la
estatua es instalada en su honor. Aunque no existe paradoja, si es
incongruente ¿Quién esculpió la estatua?
Tanto uno como otro ejemplo podemos multiplicarlos en múltiples
variantes. Imaginemos que un viajero al pasado explica avanzados
descubrimientos a personas de generaciones anteriores. Estos
conocimientos se transmiten de generación en generación hasta
alcanzar al viajero ¿Quién la ha descubierto?
¿Cabe descartar totalmente los viajes en el tiempo? No. Aunque
altamente improbables, no existe, que hoy se conozca, una razón, en
física, que nos obligue a descartarlos definitivamente. Y si una de las
teorías hoy manejadas en los
círculos de investigación de
física teórica cobra fuerza y se
asienta como una teoría válida
(Multiuniversos - Hugh Everett
III [1930-1982]) podría ser la
clave de la posibilidad de los
viajes en el tiempo. Ello sería
así porque podría implicar que
las acciones del viajero
temporal en el pasado
desencadenan un nuevo
universo donde las
circunstancias no serán
contradictorias. Ello implica,
no obstante, nuevas
cuestiones de difícil solución.
Si nuestro viaje al pasado
desencadena un nuevo
universo como consecuencia de nuestra presencia ¿Realmente hemos
viajado a nuestro pasado? En realidad solo será común con el
instante justo anterior a nuestra llegada, pero en el mismo momento
en que nuestra presencia es efectiva en el pasado ya estamos en otra
línea histórica.
Incluso la cuestión es mucho más compleja. La teoría de los
Multiuniversos apareció en 1957 (tesis doctoral de Everett) y fue
descartada por los demás físicos en ese momento. Solo a finales del
siglo XX empezó a considerarse una posibilidad real y a utilizarse esta
hipótesis en el desarrollo de las nuevas concepciones de la física. La
ventaja de este planteamiento es que resuelve un problema que ha
acompañado a la mecánica cuántica desde sus orígenes, derivado del
Principio de incertidumbre de Heisenberg que viene a decir “no
es posible conocer a la vez la posición y la trayectoria de una
partícula”.
Las implicaciones de este
principio son muy extensas
y se manifiestan de forma
clara y a nivel macroscópico
en el experimento mental
conocido como La paradoja
del gato de Schrödinger
que a continuación describo.
Imaginemos una caja con
un átomo radiactivo en su interior, cuya función de onda predice que
tiene un cincuenta por ciento de probabilidades de desintegrarse al
cabo de una hora. En esa

Kết quả (Việt) 1:

Du hành ngược thời gianTất cả có đọc bất kỳ cuốn tiểu thuyết hay xem một bộ phim mà trong đó cáccốt truyện của câu chuyện dựa trên cuộc hành trình qua thời gian.Nhưng ngoài tưởng tượng, đây là một chủ đề trong cácthảo luận về nghiên cứu của các nhà vật lý lý thuyết. CácKhông có các mô hình lý thuyết của giả thuyết máy phát triểncho việc thực hiện những chuyến đi.Kip Thorne, vật lý lý thuyếtĐại học PrincetonCác chuyên gia trong lý thuyếtThuyết tương đối rộng vàVũ trụ học, phát triển mộtMô hình dựa trên cácsử dụng hai lỗsâu, một trong nhữngđó là di chuyển đếntốc độ gần với cácánh sáng. Điều thú vị là họquan tâm đến chủ đề thư mục gốctư vấn thực hiện bởi Carl Sagan, trên một phương tiện chodi chuyển qua vũ trụ không giới hạn áp đặt bởi cácThuyết tương đối và nó cần thiết cho số liên lạc mới lạ.Amos Ori là một nhà vật lý (Technion Israel viện công nghệ ở)Haifa, Israel) cũng đã phát triển phiên bản của máy tính của cácthời gian. Trong trường hợp của họ là dựa trên việc tạo ra một trường hấp dẫnvành đai địa phương hình thức(Bánh rán), mà không cầnCác vấn đề lạ như trongtrường hợp dự định bởiThorne (mặc dù ngày nayKhông ai có ý tưởng nhỏ nhất của"xây dựng" một"chiếc bánh rán hấp dẫn"tương tự như).Cũng Ronald Mallet, vật lýTrường đại họcConnecticut, bắt đầu của họthí nghiệm trên cơ sở của cácsử dụng một đường tròn ánh sáng laser, mặc dù củathời gian đang bị bỏ sau sự phản đối đó của nóphương pháp nuôi Ken Olum Allen Everett. Nhưng không phải tất cả các nhà vật lý đồng ý với khả năng đi du lịchTại thời điểm. Stephen Hawkins (đại học Cambridge và đại)người bạn của Kip Thorne) thể hiện quan điểm của ông đối với vấn đề này,thúc đẩy bởi những nghịch lý và mâu thuẫn gây ra.Một nghịch lý cổ điển của ông, gây ra tình hình sau đây, cácdu lịch thời gian, trên hành trình của mình vào quá khứ, giết chết ông nội của ông trước khiĐiều này đã có trẻ em. Kết quả là cha mình khôngsinh ra, không phải ông, cũng không. Nhưng nếu các du khách đã không sinh ra đã thất bạitrở về quá khứ và giết ông. Bằng cách này trừ khi cóchết, các du khách sẽ được sinh ra và... Nghịch lý đã kết thúc không có.Và nếu đây là một nghịch lý cổ điển, không ít cổ điển như saumâu thuẫn: du lịch thời gian di chuyển thời gian này đối với cáctương lai và chuyến thăm của ông là một bức tượng được xây dựng để vinh danh ông bởicó thời gian du lịch đầu tiên. Như là bằng chứng về du lịch của bạn, bạn quyết địnhcó những bức tượng và trở lại trong thời gian. Và quả thực, cácbức tượng được cài đặt để vinh danh ông. Mặc dù không có nghịch lý, nếu nó làincongruous người chạm khắc bức tượng?Chúng tôi có thể nhân một và một ví dụ trong nhiềuPhiên bản. Chúng ta hãy tưởng tượng một khách du lịch đến quá khứ giải thích tiên tiếnkhám phá để người dân của thế hệ trước đó. Nhữngkiến thức được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác lên đếntiếp cận với các du khách đã tìm thấy nó?Là nó có thể hoàn toàn loại bỏ đi du lịch trong thời gian không? Mặc dù khôngrất khó, không có, một lý do, được biết đến ngày hôm nay, trongVật lý, mà obliges chúng tôi để loại bỏ chúng chắc chắn. Và nếu một trong cáclý thuyết quản lý ngày nay trong cácnghiên cứu các vòng tròn củavật lý lý thuyết tính hiệu lực và làngồi như một giả thuyết hợp lệ(Multiuniversos - Hugh EverettIII [1930 – 1982]) có thểchìa khóa để khả năng của cácdu lịch thời gian. Điều này sẽ làbởi vì nó có thể ngụ ý rằngCác hành động của các du kháchtạm thời trong quá khứchúng kích hoạt một mớivũ trụ nơi cáctrường hợp khôngcontradictory. Điều này ngụ ý,Tuy nhiên, mớikhó khăn để giải quyết vấn đề.Nếu chuyến đi của chúng tôi với quá khứgây ra một mới vũ trụ như là kết quả của sự hiện diện của chúng tôi để chúng tôi thực sự cóđã đi đến quá khứ của chúng tôi? Chỉ thực sự sẽ được phổ biến với cácchỉ cần trước khi chúng tôi đến, nhưng đồng thời ngay lập tứcsự hiện diện của chúng tôi là có hiệu quả trong quá khứ và chúng tôi đang trong mộtlịch sử dòng.Thậm chí là các câu hỏi là phức tạp hơn nhiều. Lý thuyết của cácMultiuniversos xuất hiện vào năm 1957 (luận án tiến sĩ của Everett) vàbị loại bỏ bởi các nhà vật lý tại thời điểm đó. Chỉ ở phần cuối của cácthế kỷ 20 đã bắt đầu được coi là một khả năng thực tế và sử dụnggiả thuyết trong sự phát triển của những khái niệm mới về vật lý. Cácưu điểm của phương pháp này là nó giải quyết một vấn đề cóhộ tống đến cơ học lượng tử kể từ nguồn gốc, xuất xứ từ cácNguyên lý bất định Heisenberg, đó là để nói rằng ' không cóTa có thể biết vị trí và quỹ đạo của mộthạt".Những tác động nàynguyên tắc là rất rộng rãivà họ biểu hiện bản thân một cáchrõ ràng và ở mức độ vĩ môtrong thí nghiệm tưởng tượngcòn được gọi là nghịch lýnhững con mèo của Schrödingerrằng tôi mô tả dưới đây.Hãy tưởng tượng một hộp vớimột nguyên tử phóng xạ bên trong, mà chức năng wave dự đoán rằngNó có một cơ hội 50% phân hủy để cácSau một giờ. Trong đó

Kết quả (Việt) 2:

Thời gian du lịch
đã tất cả đọc một cuốn tiểu thuyết hoặc xem một bộ phim mà
cốt truyện của câu chuyện được dựa trên thời gian đi lại.
Nhưng ngoài sự tưởng tượng, đây là một vấn đề đó là trong các
cuộc thảo luận của các nhà vật lý lý thuyết dành riêng cho nghiên cứu. Các
nhu cầu đã phát triển mô hình lý thuyết của máy tính giả thuyết
để thực hiện những chuyến đi.
Kip Thorne, một nhà vật lý lý thuyết tại
Đại học Princeton
chuyên gia trong lý thuyết
tương đối rộng và
Vũ trụ học, phát triển một
dựa trên mô hình
sử dụng hai lỗ
sâu , một trong
đó là lái xe ở
tốc độ gần với
ánh sáng. Điều thú vị là nó đã
quan tâm đến các chủ đề như là một kết quả
của cuộc điều tra được tiến hành bởi Carl Sagan trên một phương tiện để
điều hướng thông qua vũ trụ mà không có sự giới hạn của
thuyết tương đối và điều này cần thiết cho cuốn tiểu thuyết của ông Liên.
Amos Ori là một vật lý (Technion Israel Viện Công nghệ ở
Haifa, Israel), trong đó có cũng phát triển phiên bản của máy
thời gian. Trong trường hợp của ông được dựa trên việc tạo ra một trường hấp dẫn
toric địa phương
(bánh rán), tôi sẽ không cần phải
vấn đề nước ngoài như
trường hợp của tư tưởng của
Thorne (mặc dù ngày nay
không ai có ý tưởng nhỏ
làm thế nào để "xây dựng" một
"donut hấp dẫn"
như thế).
cũng Ronald Mallet, nhà vật lý
tại Đại học
Connecticut, đã bắt đầu
thí nghiệm dựa trên
việc sử dụng một đường tròn ánh sáng laser, mặc dù
bây giờ họ đang bị bỏ rơi sau khi phản đối của ông
đề xuất nâng Ken Olum và Allen Everett.
Nhưng không phải tất cả các nhà vật lý đồng ý với khả năng đi du lịch
trong thời gian. Stephen Hawking (Đại học Cambridge và một tuyệt vời
bạn Kip Thorne) bày tỏ quan điểm của mình chống lại về,
thúc đẩy bởi những nghịch lý và mâu thuẫn nảy sinh.
Đó là cổ điển nghịch lý ông nội, đặt ra các tình huống sau, các
du hành thời gian trong các chuyến đi đến quá khứ, giết chết ông nội của ông trước
đây đã có con. Do đó cha của ông sẽ không
sinh ra, cũng không anh. Nhưng nếu các du khách không được sinh ra không thể
đi ngược thời gian và giết ông nội của bạn. Vì vậy, đây sẽ không
chết, các du khách sẽ được sinh ra và .... Nghịch lý là vô cùng tận.
Và nếu điều này là một nghịch lý cổ điển, không ít cổ điển là này
phi lý: The Time Traveller đi lần này đến
tương lai và thăm một bức tượng được dựng lên để vinh danh ông bằng cách
là các khách du lịch đầu tiên thời gian. Như bằng chứng về chuyến đi của mình, anh quyết định
để có những bức tượng và quay trở lại của cô trong thời gian. Và quả thực, những
bức tượng được cài đặt trong danh dự. Mặc dù không có nghịch lý, nếu
không thích hợp Ai tạo nên các bức tượng?
Cả hai ví dụ có thể được nhân lên trong nhiều
biến thể. Hãy tưởng tượng rằng một quá khứ du lịch giải thích tiên tiến
phát hiện này để mọi người của các thế hệ trước đó. Những
kỹ năng được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác cho đến khi
đạt du lịch Ai đã phát hiện ra?
Là nó hoàn toàn loại trừ thời gian đi du lịch? Số Mặc dù
rất khó, ở đó, bây giờ biết, một lý do trong
vật lý, trong đó đòi hỏi chúng ta phải dứt khoát loại bỏ. Và nếu một trong các
lý thuyết hiện xử lý trong
giới nghiên cứu về
lý thuyết vật lý tăng lực và
ngồi như một lý thuyết hợp lệ
(đa vũ trụ - Hugh Everett
III [1930-1982]) có thể là
chìa khóa cho khả năng
du hành thời gian . Đây sẽ là
như vậy bởi vì nó có thể hàm ý rằng
các hành động của các du khách
thời gian trong quá khứ
đã gây ra một mới
vũ trụ mà
hoàn cảnh không được
mâu thuẫn. Điều này ngụ ý
tuy nhiên, mới
các vấn đề khó giải quyết.
Nếu chuyến đi của chúng tôi trở lại
gây nên một mới
vũ trụ như là một kết quả của sự hiện diện của chúng tôi, chúng tôi đã thực sự
đi vào quá khứ của chúng tôi? Trên thực tế chỉ được chia sẻ
ngay trước khi thời gian đến của chúng tôi, nhưng tại cùng một thời điểm
mà sự hiện diện của chúng tôi là hiệu quả trong quá khứ chúng tôi đang trong một
dòng lịch sử.
Ngay cả những vấn đề phức tạp hơn nhiều. Lý thuyết về
đa vũ trụ xuất hiện vào năm 1957 (luận án tiến sĩ Everett) và đã được
loại bỏ bởi nhà vật lý khác tại thời điểm đó. Chỉ đến cuối
thế kỷ XX đã bắt đầu được coi là một khả năng thực sự đã sử dụng
giả thuyết về sự phát triển của khái niệm mới về vật lý. Các
lợi thế của phương pháp này là nó giải quyết một vấn đề đã
đi cùng với cơ học lượng tử từ nguồn gốc của nó, xuất phát từ
nguyên lý bất định Heisenberg mà là để nói "không
có thể biết được vị trí và quỹ đạo của một
hạt."
những tác động của việc này
nguyên tắc là rộng lớn
và xuất hiện quá
mức rõ ràng và vĩ mô
trong thí nghiệm tưởng tượng
được gọi là nghịch lý
của con mèo Schrödinger
mà tôi mô tả dưới đây.
Hãy tưởng tượng một hộp với
một nguyên tử phóng xạ bên trong, hàm sóng dự đoán rằng
có một cơ hội năm mươi phần trăm của Giải thể
sau một giờ. trong đó