Está subcláusula aunque parezca que

Está subcláusula aunque parezca que trata lo mismo que la Cláusula 3.2 inciso b) del Contrato, la misma difiere de la anterior en que no solo trata de dejar establecido una obligación de la parte vietnamita, sino que se regula en una cláusula independiente como forma de pago, teniendo un carácter contractual indivisible y único para esta Cláusula “Forma de Pago”

Kết quả (Việt) 1:

(Là subclause, mặc dù có vẻ như đó là nó cùng một khoản 3.2 phân b) của hợp đồng, các giống khác của trước đó ở chỗ không chỉ của để thành lập một nghĩa vụ của nó phần Việt Nam, nhưng là điều chỉnh trong một mệnh đề độc lập như các hình thức thanh toán, có một nhân vật hợp đồng chia và chỉ cho các khoản này "hình thức thanh toán"

Kết quả (Việt) 2:

Đó là mục con mặc dù có vẻ như đó là giống như mục 3.2 điểm b) của Hiệp định, nó khác nhau từ trước đó trong đó không chỉ cố gắng để lại thành lập một nghĩa vụ cho phía Việt Nam, nhưng được điều chỉnh bởi một điều khoản riêng biệt như một cách thanh toán, lấy một bản chất của hợp đồng chia được và chỉ cho khoản "thanh toán" này