Viajar en el tiempoTodos hemos leíd

Viajar en el tiempo
Todos hemos leído alguna novela o visto alguna película en que la
trama de la historia se fundamenta en el viaje a través del tiempo.
Pero más allá de la fantasía, este es un tema que está en las
discusiones de los físicos teóricos dedicados a la investigación. Los
hay que han desarrollado modelos teóricos de hipotéticas máquinas
para la realización de estos viajes.
Kip Thorne, físico teórico de
la Universidad de Princeton
especialista en la Teoría
General de la Relatividad y
Cosmología, desarrolló un
modelo basado en la
utilización de dos agujeros
de gusano, uno de los
cuales es movido a
velocidades cercanas a la
luz. Curiosamente se
interesó por el tema a raíz
de la consulta realizada por Carl Sagan, relativa a un medio para
desplazarse a través del universo sin la limitación impuesta por la
Relatividad y que este necesitaba para su novela Contacto.
Amos Ori es otro físico (Technion Israel Institute of Technology en
Haifa, Israel) que también ha desarrollado su versión de máquina del
tiempo. En su caso se basa en la creación de un campo gravitacional
local de forma tórica
(rosquilla), que no necesitaría
de materia extraña como en
el caso del pensado por
Thorne (aunque hoy por hoy
nadie tiene la menor idea de
cómo “construir” una
“rosquilla gravitatoria”
semejante).
También Ronald Mallet, físico
de la Universidad de
Connecticut, inició sus
experimentos partiendo de la
utilización de una luz láser de trayectoria circular, aunque de
momento están abandonados tras las objeciones que a sus
planteamientos plantearon Ken Olum y Allen Everett.
Pero no todos los físicos están de acuerdo con la posibilidad de viajar
en el tiempo. Stephen Hawkins (Universidad de Cambridge y gran
amigo de Kip Thorne) manifiesta su opinión en contra sobre el tema,
motivado por las paradojas e incongruencias que plantea.
Es clásica la paradoja de abuelo, que plantea la siguiente situación, el
viajero del tiempo, en su viaje al pasado, mata a su abuelo antes de
que este haya tenido hijos. Consecuentemente su padre no habrá
nacido, ni él tampoco. Pero si el viajero no ha nacido no ha podido
regresar al pasado y matar a su abuelo. Por tanto este no habrá
muerto, el viajero habrá nacido y…. La paradoja no tiene fin.
Y si esta es una paradoja clásica, no menos clásica es la siguiente
incongruencia: El viajero del tiempo se desplaza esta vez hacia el
futuro y en su visita encuentra una estatua erigida en su honor por
ser el primer viajero del tiempo. Como prueba de su viaje, decide
coger la estatua y regresar con ella a su tiempo. Y efectivamente, la
estatua es instalada en su honor. Aunque no existe paradoja, si es
incongruente ¿Quién esculpió la estatua?
Tanto uno como otro ejemplo podemos multiplicarlos en múltiples
variantes. Imaginemos que un viajero al pasado explica avanzados
descubrimientos a personas de generaciones anteriores. Estos
conocimientos se transmiten de generación en generación hasta
alcanzar al viajero ¿Quién la ha descubierto?
¿Cabe descartar totalmente los viajes en el tiempo? No. Aunque
altamente improbables, no existe, que hoy se conozca, una razón, en
física, que nos obligue a descartarlos definitivamente. Y si una de las
teorías hoy manejadas en los
círculos de investigación de
física teórica cobra fuerza y se
asienta como una teoría válida
(Multiuniversos - Hugh Everett
III [1930-1982]) podría ser la
clave de la posibilidad de los
viajes en el tiempo. Ello sería
así porque podría implicar que
las acciones del viajero
temporal en el pasado
desencadenan un nuevo
universo donde las
circunstancias no serán
contradictorias. Ello implica,
no obstante, nuevas
cuestiones de difícil solución.
Si nuestro viaje al pasado
desencadena un nuevo
universo como consecuencia de nuestra presencia ¿Realmente hemos
viajado a nuestro pasado? En realidad solo será común con el
instante justo anterior a nuestra llegada, pero en el mismo momento
en que nuestra presencia es efectiva en el pasado ya estamos en otra
línea histórica.
Incluso la cuestión es mucho más compleja. La teoría de los
Multiuniversos apareció en 1957 (tesis doctoral de Everett) y fue
descartada por los demás físicos en ese momento. Solo a finales del
siglo XX empezó a considerarse una posibilidad real y a utilizarse esta
hipótesis en el desarrollo de las nuevas concepciones de la física. La
ventaja de este planteamiento es que resuelve un problema que ha
acompañado a la mecánica cuántica desde sus orígenes, derivado del
Principio de incertidumbre de Heisenberg que viene a decir “no
es posible conocer a la vez la posición y la trayectoria de una
partícula”.
Las implicaciones de este
principio son muy extensas
y se manifiestan de forma
clara y a nivel macroscópico
en el experimento mental
conocido como La paradoja
del gato de Schrödinger
que a continuación describo.
Imaginemos una caja con
un átomo radiactivo en su interior, cuya función de onda predice que
tiene un cincuenta por ciento de probabilidades de desintegrarse al
cabo de una hora. En esa

Kết quả (Việt) 1:

Du hành ngược thời gianTất cả có đọc bất kỳ cuốn tiểu thuyết hay xem một bộ phim mà trong đó cáccốt truyện của câu chuyện dựa trên cuộc hành trình qua thời gian.Nhưng ngoài tưởng tượng, đây là một chủ đề trong cácthảo luận về nghiên cứu của các nhà vật lý lý thuyết. CácKhông có các mô hình lý thuyết của giả thuyết máy phát triểncho việc thực hiện những chuyến đi.Kip Thorne, vật lý lý thuyếtĐại học PrincetonCác chuyên gia trong lý thuyếtThuyết tương đối rộng vàVũ trụ học, phát triển mộtMô hình dựa trên cácsử dụng hai lỗsâu, một trong nhữngđó là di chuyển đếntốc độ gần với cácánh sáng. Điều thú vị là họquan tâm đến chủ đề thư mục gốctư vấn thực hiện bởi Carl Sagan, trên một phương tiện chodi chuyển qua vũ trụ không giới hạn áp đặt bởi cácThuyết tương đối và nó cần thiết cho số liên lạc mới lạ.Amos Ori là một nhà vật lý (Technion Israel viện công nghệ ở)Haifa, Israel) cũng đã phát triển phiên bản của máy tính của cácthời gian. Trong trường hợp của họ là dựa trên việc tạo ra một trường hấp dẫnvành đai địa phương hình thức(Bánh rán), mà không cầnCác vấn đề lạ như trongtrường hợp dự định bởiThorne (mặc dù ngày nayKhông ai có ý tưởng nhỏ nhất của"xây dựng" một"chiếc bánh rán hấp dẫn"tương tự như).Cũng Ronald Mallet, vật lýTrường đại họcConnecticut, bắt đầu của họthí nghiệm trên cơ sở của cácsử dụng một đường tròn ánh sáng laser, mặc dù củathời gian đang bị bỏ sau sự phản đối đó của nóphương pháp nuôi Ken Olum Allen Everett. Nhưng không phải tất cả các nhà vật lý đồng ý với khả năng đi du lịchTại thời điểm. Stephen Hawkins (đại học Cambridge và đại)người bạn của Kip Thorne) thể hiện quan điểm của ông đối với vấn đề này,thúc đẩy bởi những nghịch lý và mâu thuẫn gây ra.Một nghịch lý cổ điển của ông, gây ra tình hình sau đây, cácdu lịch thời gian, trên hành trình của mình vào quá khứ, giết chết ông nội của ông trước khiĐiều này đã có trẻ em. Kết quả là cha mình khôngsinh ra, không phải ông, cũng không. Nhưng nếu các du khách đã không sinh ra đã thất bạitrở về quá khứ và giết ông. Bằng cách này trừ khi cóchết, các du khách sẽ được sinh ra và... Nghịch lý đã kết thúc không có.Và nếu đây là một nghịch lý cổ điển, không ít cổ điển như saumâu thuẫn: du lịch thời gian di chuyển thời gian này đối với cáctương lai và chuyến thăm của ông là một bức tượng được xây dựng để vinh danh ông bởicó thời gian du lịch đầu tiên. Như là bằng chứng về du lịch của bạn, bạn quyết địnhcó những bức tượng và trở lại trong thời gian. Và quả thực, cácbức tượng được cài đặt để vinh danh ông. Mặc dù không có nghịch lý, nếu nó làincongruous người chạm khắc bức tượng?Chúng tôi có thể nhân một và một ví dụ trong nhiềuPhiên bản. Chúng ta hãy tưởng tượng một khách du lịch đến quá khứ giải thích tiên tiếnkhám phá để người dân của thế hệ trước đó. Nhữngkiến thức được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác lên đếntiếp cận với các du khách đã tìm thấy nó?Là nó có thể hoàn toàn loại bỏ đi du lịch trong thời gian không? Mặc dù khôngrất khó, không có, một lý do, được biết đến ngày hôm nay, trongVật lý, mà obliges chúng tôi để loại bỏ chúng chắc chắn. Và nếu một trong cáclý thuyết quản lý ngày nay trong cácnghiên cứu các vòng tròn củavật lý lý thuyết tính hiệu lực và làngồi như một giả thuyết hợp lệ(Multiuniversos - Hugh EverettIII [1930 – 1982]) có thểchìa khóa để khả năng của cácdu lịch thời gian. Điều này sẽ làbởi vì nó có thể ngụ ý rằngCác hành động của các du kháchtạm thời trong quá khứchúng kích hoạt một mớivũ trụ nơi cáctrường hợp khôngcontradictory. Điều này ngụ ý,Tuy nhiên, mớikhó khăn để giải quyết vấn đề.Nếu chuyến đi của chúng tôi với quá khứgây ra một mới vũ trụ như là kết quả của sự hiện diện của chúng tôi để chúng tôi thực sự cóđã đi đến quá khứ của chúng tôi? Chỉ thực sự sẽ được phổ biến với cácchỉ cần trước khi chúng tôi đến, nhưng đồng thời ngay lập tứcsự hiện diện của chúng tôi là có hiệu quả trong quá khứ và chúng tôi đang trong mộtlịch sử dòng.Thậm chí là các câu hỏi là phức tạp hơn nhiều. Lý thuyết của cácMultiuniversos xuất hiện vào năm 1957 (luận án tiến sĩ của Everett) vàbị loại bỏ bởi các nhà vật lý tại thời điểm đó. Chỉ ở phần cuối của cácthế kỷ 20 đã bắt đầu được coi là một khả năng thực tế và sử dụnggiả thuyết trong sự phát triển của những khái niệm mới về vật lý. Cácưu điểm của phương pháp này là nó giải quyết một vấn đề cóhộ tống đến cơ học lượng tử kể từ nguồn gốc, xuất xứ từ cácNguyên lý bất định Heisenberg, đó là để nói rằng ' không cóTa có thể biết vị trí và quỹ đạo của mộthạt".Những tác động nàynguyên tắc là rất rộng rãivà họ biểu hiện bản thân một cáchrõ ràng và ở mức độ vĩ môtrong thí nghiệm tưởng tượngcòn được gọi là nghịch lýnhững con mèo của Schrödingerrằng tôi mô tả dưới đây.Hãy tưởng tượng một hộp vớimột nguyên tử phóng xạ bên trong, mà chức năng wave dự đoán rằngNó có một cơ hội 50% phân hủy để cácSau một giờ. Trong đó